ГлавнаяРегистрацияВход путь дарго

Прошлое,
настоящее, будущее

Джан дерхъав!

Среда, 22.11.2017, 00:00
  Приветствую Вас гость | RSS

 
 Главная » 2014 » Июнь » 16 » Частичная стенограмма выступления в суде Саида Амирова
17:10
Частичная стенограмма выступления в суде Саида Амирова

Черновик. 13 июня 2014 г.

– Я внимательно выслушал показания каждого свидетеля и специалиста привлеченного стороной обвинения для дачи показаний против меня и против Джапарова Юсупа.

В настоящее время я хочу заявить, что ни я, ни Джапаров Ю. непричастны к совершению какого-либо преступления придуманного следствием и иными правоохранительными органами.

Все свидетели по делу – Абдулгалимов М.М., Ахмедов Ш.Р., Алиев М.Ш., и Мутаев З.С-М. были подвергнуты жесточайшим пыткам чтобы получить показания в отношении меня и Джапарова Ю.

Мы все были очевидцами, как Мутаев, Ахмедов и Абулгалимоврассказывали как их пытают. Трудно представить, что так могли поступать люди, а тем более представители правоохранительных органов, которые должны бороться с преступлениями.

Теперь подробнее об обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

 – Следователи утверждают, что я хотел распространить свое влияние на сферы политической и общественной жизни Дагестана.

Ни один из свидетелей допрошенных по уголовному делу в суде не сообщил, каким образом я это делал.

Про финансирование партий СПС, КПРФ, Патриоты России, Единая Россия, все свидетели достоверно сказали, что я такие партии не финансировал и не преследовал в их существовании свои личные цели. Руководители партий мне не подчинялись и не могли подчиняться.

Некоторые свидетели обвинения, считают, что я это делал, но это им известно на уровне слухов. Именно об этом они заявили в судебном заседании. Какими они вообще могут быть свидетелями, если они рассказывают нам о слухах и своих предположениях. В данном случае суд должен судить слухи, но не меня.

- Следователи считают, что я сформировал группу политиков, руководителей организаций, отстаивающих мои интересы, готовых принимать решения в моих интересах.

Кто это?

Мы допросили в суде много лиц, много руководителей организаций, ведомств. Кто из них отстаивал мои интересы?

Следователи специально не указывают имена и фамилии данных лиц, так как таких нет. В суде они не допрошены и не описывают эти обстоятельства. Назовите хотя бы одного такого человека.

- «Ряд значимых руководящих должностей заняли мои близкие родственники.» – утверждает следствие.

Следствие основывает данные доводы только на основании показаний Муртазалиева С.М.. Но в суде он смог назвать только одного человека – моего сына Амирова Магомеда, который избран всенародным голосованием.

Один человек не может составлять «ряд лиц». Как по версии следствия с помощью одного человека я могу принимать решения в свою пользу. Это полный бред. Иного, следствием не предоставлено.

Следователи хотя бы предоставили список из нескольких лиц, которые принимали решения в моих интересах. Нужно отметить, что количество данных лиц, должно быть достаточное, чтобы принять нужное решение в Народном Собрании. Все прекрасно понимают, что 1 человек ничего не решит в Народном Собрании и более того, следствие и государственные обвинители в суде не доказали, что Амиров Магомед действовал в моих интересах, а не вопреки им.

- «про Северный Альянс, созданный Умахановым С., в который вошел Муртазалиев М. и про конкуренцию данного альянса Амирову С.Д..»

Умаханов в суде пояснил, что он создал иную организацию, к противодействию Амирова С.Д., которая не имела отношения.

Ни Умаханов, ни Муртазалиев в судебном заседании не сообщили что такое Северный альянс. Более того Муртазалиев сообщил, что он никогда не входил в данный альянс.

Так называемый создатель Северного альянса – Умаханов и Муртазалиев в суде не сообщили, что они тем самым создавали этим конкуренцию Амирову. Однако следствие утверждает обратное. Следователи делают те выводы, которые им нужны, но об этом никто не говорит.

Именно созданием данной организации следствие связывает мотив преступления, но это противоречит всем доказательствам исследованным в судебном процессе.

- «следователи настаивают, что придуманный ими Северный альянс противостоял принятию решений, выгодных Амирову С.Д.».

О каких решениях вообще идет речь? Пусть государственные обвинители сообщат хотя бы одно решение за весь период моей работы, выгодное мне, которое благодаря Умаханову и Муртазалиеву принято не было. Таких решений не было и быть не могло. Об этом и говорит Умаханов. Как ни странно Муртазалиев даже не мог вспомнить такого решения. Откуда следователем это известно остается только догадываться.

       

- «про политический авторитет Муртазалиева»

Муртазалиев никогда не имел политический авторитет в Дагестане и в Махачкале. Он имеет авторитет как спортсмен, но не как политик. Все допрошенные лица по делу говорят единогласно, что Муртазалиев ни разу не принял какого-либо политического решения, способного его хоть как то охарактеризовать как политика.

-       «про выборы 2007 года»

Я думаю суду и всем присутствующим уже давно стало понятно, что к выборам партии СПС в 2007 году я не имею никакого отношения. Абдуразаков сообщил, что на него давили руководители МВД, Муртазалиев. Но он не говорит что на него давил я. Я не заставлял его баллотироваться, не заставлял его снимать кандидатуру. Привлекайте к ответственности руководство МВД и Муртазалиева! Я при чем?

Абдуразаков говорит что ему звонили люди и угрожали по телефону. Они не говорили что они звонят по моему поручению. Я ему тоже не звонил.

- «про назначение Муртазалиева на должность руководителя ПФ РД»

Следователи считают, что это обстоятельство стало причиной конфликтной ситуации между нами.

Во-первых, у меня никто разрешения не спрашивал, назначать Муртазалиева на данную должность или нет. Таких свидетелей нет и быть не может.

Во-вторых, мне было без разницы кто займет данную должность, Муртазалиев либо кто то другой.

В-третьих, моя должность не предполагала согласование назначения на должность Муртазалиева. Свидетелей или нормативных актов, предполагающих согласование данной должности со мной, суду также не представлено.

Ни один допрошенный свидетель по делу не сообщил, что я хотел занять эту должность и предпринимал попытки ее занять. Моя жизнь и работа никак не была связана с руководством ПФ РД. Таким образом мне было совершенно без разницы кто займет данную должность Муртазалиев, либо кто то другой.

-«попытки Муртазалиева принудительно истребовать задолженности у предприятий, подконтрольных Амирову С.Д.»

В судебном заседании категорично установлено, что я не контролировал в личных целях предприятия города. Следствием и государственным обвинением не предоставлено, что я являлся учредителем, собственником, либо акционером организаций, которые умышленно, в моих интересах, не платили задолженности.

В судебном заседании выступили начальник финансового управления Администрации Махачкалы, доктор наук Исалова М. и руководитель районных администраций в разное время – Омаров Ш.. Они пояснили, что предоставленные следствиемсправки о задолженностях содержат перечень организаций, которые к администрации Махачкалы отношения не имеют. Детский сад и школа интернат действительно относятся к Администрации, но у них задолженности были не более 2 миллионов рублей. И это не 1 миллиард о котором утверждает Муртазалиев.

Следователи приписали ко мне все имеющиеся в Махачкале организации ООО, ЗАО, ФГУП, но я к ним в силу закона отношения никакого иметь не могу, и не имел. Часть из них являются республиканскими, федеральными.Руководители данных организаций не допрошены. Никто из них никогда не скажет, что я имею к ним какое-либо отношения. В данных справках следователи забыли указать бабушек с семечками и частных таксистов, который всю жизнь не платят налоги. Все это необоснованно.

- «Амиров С.Д. увидел возможность занять пост высшего лица республики.»

Это одно из самых странных утверждений следствия.

Я никогда не говорил о том, что хочу стать президентом или занять иную должность. Ни следователю, ни Муртазалиеву, Умаханову, я об этом никогда не говорил.

Я об этом никогда не говорил на совещаниях, съездах партии, на пресс конференциях и других собраниях.

Откуда известно следователям то, что не известно мне, остается только догадываться.

Никто из допрошенных свидетелей не говорит о том, что я ему говорил о своем желании занять пост президента.

К тому же мое здоровье не позволяло мне даже думать о такой должности.

В связи с этим, данные доводы не соответствуют действительности.

- «Про то, что указание о давлении на избирателей Муртазалиеву поступало от действующих президентов»

Следователи специально не допросили президента Республики – Магомедова по данным обстоятельствам, так как он никогда бы не подтвердил данное обстоятельство.

Следователи допросив первого Президента – Алиева М.Г. умышлено не отразили в протоколе то, что он не вызывал Муртазалиева и не давал ему указание о воздействии на избирательные права граждан, так как в действительности этого не было.

Следствием это сделано специально, чтобы не создавать противоречия в своих же сфальсифицированных доказательствах.        

- «Про желание устранить Муртазалиева как политического конкурента или оппонента»

Зачем мне было устранять Муртазалиева, если он мне конкурентом не был. В суде Муртазалиев сказал, что он Президентом быть не хочет. Он никому не говорил о своем желании стать президентом или баллотироваться в президенты. Муртазалиева никто не предлагал руководству РФ или республики как возможную кандидатуру.

Муртазалиев сам не знает, что получил бы Амиров С,Д. в случае его устранения. Аналогичное мнение высказывает Умаханов С.

Все в один голос говорят, что Муртазалиев не был мне конкурентом. Данные социологических опросов, предоставленные Багандовой П.К. в судебном заседании об этом ясно говорят.

Это мнение или мотив искусственно создали следователи. Мы с Муртазалиевым разные люди. Его просто использовали следователи в своих целях.     

       

- «про выборы в 2010 году»

Я уверен, что допрошенные по делу свидетели и доказательства стороны обвинения всем дали понять, что Джапаров никогда не баллотировался в депутаты городского собрания Каспийска.

Ни он, ни я не предпринимали мер, чтобы Джапаров стал депутатом.

Доказательства того, что Джапаров или я, каким либо образом предпринимали меры для того, чтобы Джапаров стал депутатом не представлены в суде, так как их нет в природе. 

       

«Про посещение родственниками, в том числе Джапаровым Ю. моего служебного кабинета»

Я ходил на работу не для того, чтобы принимать в рабочее время родственников.

Все родственники, в том числе и Юсуп, приходили ко мне домой в не рабочее время, утром или вечером.

Родственники, как дети или племянник Джапаров Ю. приходили на работу ко мне крайне редко, чтобы оказать мне помощь.

Джапаров Юсуп приходил ко мне очень редко, так как достаточно часто мы общались дома, утром или вечером. И в ходе разговоров мы никогда не говорили о каком-либо оружии.

Про охрану Джапарова Юсупа.

Приблизительно с 2010 года у Джапарова Юсупа была личная охрана в количестве 2 человек, чтобы исключить риск покушения на его жизнь. Данные лица, как и моя личная охрана сопровождали его везде и всегда.

Про АсхабоваАрслана.

Данный человек был всегда со мной рядом. Если я ехал в командировку, то он ехал со мной. Он всегда помогал мне. Не было ни дня, когда я был на работе без АсхабоваАрслана. Своего кабинета у него не было и он находился либо у меня в кабинете, в приемной у Канаевой или вместе с охраной в фойе. Он всегда приходил на работу раньше меня.

Он также не видел никогда Абдулгалимова М. в здании Администрации Махачкалы.

Про охрану.

У меня была достаточно серьезная и строгая охрана.

Это было связано с количеством покушений на мою жизнь.

Данная охраны была со мной все время, когда я был на работе. Абдулгалимова М. они также никогда не видели.

Про пропуска, удостоверения и регистрацию Канаевой

Мне было известно, что при входе в администрацию всегда выдают пропуск и проверяют удостоверение. Как именно это происходило я не знаю, но уверен, что это было строго.

Всем родственникам также выдавались пропуска и документы предъявлялись сотрудникам личной охраны. Они должны показывать пример всем посетителям

Каких либо исключений Канаева не делала и регистрировала всех. Был в самом начале работы в конце 90-х годов Канаева кого-то не зарегистрировала. Я ее предупредил, что регистрировать нужно всех без исключения, руководителей, прокуроров, министров. Это она и исполняла.

Я никогда не сообщал Джапарову Ю. планы какого- либо преступления, так как я их не совершал.

По версии следствия, Джапаров приходил ко мне с Абдулгалимовым и в Администрации я ему поручал купить ПЗРК и совершить преступление.

Можно было следователям придумать что то изящнее.

Зачем приходить с такими вопросами в Администрацию, где огромная толпа свидетелей, можно было это сделать дома или в другом месте.

Абдулгалимов утверждает, что у меня с ним были очень хорошие отношения. О каких отношениях он говорит. Согласно его показаний он пришел ко мне в 2006 году и я ему не помог в его просьбе. И после этого у нас возникли прекрасные отношения в связи с чем я ему поручил купить ПЗРК? Это чушь!

После 2006 года, у Абдулгалимова ко мне, могли быть только негативные отношения, так как я ему не помог.

Но я категорично заявляю, что в 2006, в 2012 году и в любое другое время он ко мне не приходил. Как можно поручить совершение ужасного преступления человеку, которого, по версии следствия, я вижу второй раз в жизни.

Как он мог ко мне пройти не предъявляя ни разу документы удостоверяющие личность? Как он мог прийти не зарегистрировавшись в журнале у Канаевой, которая регистрирует всех без исключения? Как он мог прийти не получив пропуск у сотрудников охраны? Как он мог прийти ко мне и не запомнить мраморные дорогие панели?   Это говорит только о том, что он в Администрации не был.

Все допрошенные по делу лица говорят, что даже если они один раз приходили в мой кабинет, то они обращали внимание на мраморные панели, в том числе об этом говорит АбрамкинаМ.В..

Описание кабинета Абдурагимовым свидетельствует о том, что ему просто показали фотографию кабинета из уголовного дела. Именно на фотографии кабинета из уголовного дела видно, что панели кабинета похожи на дерево.

Описание Абдулгалимовым обстоятельств встреч с Джапаровым Ю. и их проход в администрацию говорит о том, что данные показания лживые и созданы сотрудниками правоохранительных органов, которые ни разу не приходили в администрацию.

В Администрации на первом этаже 2 поста охраны, где проверяют каждого посетителя и выдают пропуск. Абдулгалимов говорит только про 1 пост.

В Администрации никогда не было поста милиции на 4 этаже. Абдулгалимов говорит что был.

В Администрации всегда было 2 лифта, один для меня, один дляпосетителей. Абдулгалимов говорит, что лифт только один. Все допрошенные по делу свидетели утверждают, что не заметить 2 лифт просто невозможно.

Абдулгалимов говорит что прошел беспрепятственно, однако это невозможно. У него должны были проверить документы на 1, 2 посту и личная охрана. Кроме того ему должны были выписать пропуск

Канаева Т.И. никогда не видела Абдулгалимова в Администрации и никогда не регистрировала его как посетителя. Кроме того в журнале регистрации отсутствует запись о проходе ко мне Абдулгалимова. Канаева в суде утверждала, что она участвовала в опознании, где ей представляли Абдулгалимова, но в связи с тем,что она его не опознала как посетителя, данный протокол был попросту уничтожен следствием.

Абдулгалимов не мог встречаться с Джапаровым без охраны, так как с 2010 года у него была охрана и без охраны он не передвигался по городу, так же как и я.

Вся моя личная охрана утверждает, что Абдулгалимов ко мне никогда не приходил. АсхабовАрслан, который со мной находится на работе все время также никогда не видел Абдулгалимова.

Посетители 26 апреля 2012 года, в том числе и прокурор города Алибеков сообщили суду, что Абдулгалимов не приходил ко мне в указанный день и тем более не заходил после прокурора в мой кабинет.

Предоставленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о том, что Абдулгалимов и Джапаров никогда не были вместе в месте захоронения ПЗРК в один и тот же день.

Детализацией телефонных переговоров Абдулгалимова и Джапарова подтверждается то, что 26 апреля 2012 года они не могли приходить ко мне на прием, так как весь день они находились в разных местах. Абдулгалимов весь этот день в Махачкале даже не был.

Считаю что все перечисленные сведения являются фактом того, что Абдулгалимов ко мне никогда не приходил и он оговаривает себя и меня в связи с пытками, которые в отношении него применялись.

Правоохранительные органы как установлено достоверно в судебном заседании долгое время пытали Абдулгалимова, Алиева, Ахмедова, Мутаева и других, чтобы они сказали то, что нужно оперативным работникам и следователям.

Очевидцами этого быть страшно, но те, кто набрался смелости, в суде это заявили.

Бесчеловечное отношение правоохранительных органов к указанным лицам очевидно. Страшно представить что с ними делали, чтобы они подписали протоколы, которые составили заранее следователи. Ни один из них не давал показаний, эти показания записаны следователями и иными правоохранителями.

Многие свидетели, в том числе Алиев А., Багомаев М., Бученко Н. утверждали, что они даже не читали свои показания и их заставили подписать протоколы фактически их не читая.

На свидетеля Канаеву Т.И. давили как только могли, чтобы записать то, что нужно следствию.

Абдуразаков говорил что его протокол допроса состоит из 95 % его слов, соответственно остальные 5% записано самим следователем.

Мутаев З.С.-М., который является свидетелем обвинения раскрыл заговор в отношении меня и сказал, что составлением всех показаний в отношении меня занимались следователи, которые были в курсе всех пыток и бесчеловечного обращения со свидетелями обвинения. Он же говорит, что следователь Романенко Игорь угрожал ему, членам его семьи, чтобы он только подписал протокол, составленный следователем самостоятельно без участия Мутаева. 

Эксперт Магомедов Р. также подтвердил данные слова, сообщив суду, что Абдулгалимова, Мутаева, Алиева и Ахмедова пытали только для того, чтобы получить показания в отношении меня и Джапарова Ю.М.

О пытках в отношении Алиева М. утверждала также его жена Алиева Р. в судебном заседании. Она пояснила. Что его мужа пытали и заставляли оговорить Амирова С.Д..Доказательство этим словам, равно как и доказательство оговора меня Алиевым М., являются письма его из Следственного изолятора предоставленные суду. Данные письма составлены собственноручно Алиевым М.

Уважаемый суд! Я уверен что вам, как и всем остальным стало известно, что предоставленные доказательства категорично свидетельствуют о том, что все показания в отношении меня и Джапарова получены незаконным путем, с помощью пыток, истязаний, избиений, пыток током, стрельбой над головой.

Я был всегда против преступности, я боролся с ней и меня пытаются оговорить таким ужасным способом.

Я никаких преступлений не совершал, при этом имею государственные награды связанные с борьбой с преступностью.

Представители правоохранительных органов, в том числе ставший нам известный в суде сотрудник ФСБ Арбузов Михаил Федорович, сотрудники ЦП Ибрагим, Алаудин, Рамазан, следователи следственной группы Романенко И.Г., Филиппов А, Дементьева,Гузиков В., сотрудники МВД Титоренко, Ботталиев,  сфабриковали все уголовное дело в отношении меня и Джапарова Ю., незаконно оговаривая ни в чем неповинных людей. 

«Про мотив фальсификации уголовного дела»

На меня было совершено большое количество покушений. В результате одного из них я остался инвалидом.

Некоторые лица и заказчики данных покушений до настоящего времени не установлены.

Поскольку у меня была действительно серьезная охрана, которая предпринимала все меры для сохранения моей жизни, вышеуказанные лица поняли, что реализовать покушение на мою жизнь у них не удается. Я считаю, что лица, которые хотели устранить меня физически, в связи с невозможностью выполнения своей цели, решили устранить меня путем возбуждения уголовного дела и фальсификацией различных доказательств.

Почему Абдулгалимов М. и Муртазалиев С. дают показания в отношении Амирова С.

Следствию никто не интересен кроме Амирова С.. Они готовы простить Абдулгалимову М. все преступления которые он совершил, если он оговорит меня. И ему выгодно оговорить меня чтобы не сесть в тюрьму на долгий строк за все свои преступления.

Что касается Муртазалиева, то его показания появились в деле после масштабных проверок ФСБ России ОПФ РФ по РД.

В ходе данных проверок были выявлены обналичивания многомиллиардных сумм, и Муртазалиеву тоже готовы все простить, если он даст лживые показания в отношении меня.

Именно это обстоятельство держит его за границей на протяжении долгого времени, несмотря на то, что сотрудники ФСБ обещают ему простить все преступления...

Категория: Политика | Просмотров: 656 | Добавил: дарго_магомед | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
 
 
Форма входа


Радио dargo.ru

Категории раздела
Афиша
Интервью
Криминал
Культура
Образование
Общество
Политика
Религия
Спорт
Экономика

Поиск

Наш опрос
Верите ли Вы в гороскопы?
1. Нет, не верю!
2. Не верю, но интересно
3. Что-то в этом есть
4. Да, конечно!
Всего ответов: 79

Календарь
«  Июнь 2014  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Статистика


Рейтинг@Mail.ru

Яндекс.Метрика

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0


 

Copyright MyCorp © 2017
Сайт создан в системе uCoz