ГлавнаяРегистрацияВход путь дарго

Прошлое,
настоящее, будущее

Джан дерхъав!

Суббота, 29.07.2017, 14:45
  Бытие определяет сознание. - Гумай Приветствую Вас гость | RSS

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Гумай » Мой Дагестан: даргинцы в истории и современности.... » Къушум » Бытие определяет сознание.
Бытие определяет сознание.
дарго_магомедДата: Суббота, 02.02.2008, 17:05 | Сообщение # 1
живу я здесь
Группа: Администраторы
Сообщений: 1253
Статус: Offline
Собственность определяет политику. Каждого.

1. Крайне левые - социалисты - хотят ликвидировать частную собственность в корне, национализировав всю собственность и передать ее в руки государства (гос.чиновников).
Эту линию в основном, в стратегии проводит КПРФ. (В тактике встречаются некоторые отступления, но не в стратегии).
Никто не имеет право высовываться.
"Прокрустово ложе" уравниловки.

2. Левые центристы, умеренно-левые - социал-демократы - предполагают частную собственность, но под жестким гос. контролем. Социальная политика есть, но даются нкоторые послабления умным и работящим - им разрешают "жить".
Справ. Россия и Яблоко - вроде с/д партии, но репутация "демократии" в России настолько подпорчена...

3. Правые центристы - либерал-демократы - больше доверяют частному капиталу.
Гос.контроль - только над национальными проектами.
Этот курс в России взят и пытается проводить Единая Россия.
Кто может, тот живет, ему не мешают.
Кто не может - тому помогают.
От п.2. отличается меньшей социальной политикой.

4. Крайне правые - либералы - признают только частную соббственность.
СПС и пр. считают (опять же в стратегии, в тактике возможны отступления):
каждый живет как может, никто никому помогать не обязан.
Человек человеку - волк. Социальная политика - анахронизм.


Джан дерхъав! Гlямру дерхъав!
 
дарго_магомедДата: Суббота, 02.02.2008, 21:52 | Сообщение # 2
живу я здесь
Группа: Администраторы
Сообщений: 1253
Статус: Offline
Очень не хотелось бы выбирать из крайностей - социалистов или либералов. (Коммунистов как утопистов не рассматриваем)
Много есть желающих свести весь вопрос к крайностям.
Хотелось бы выбирать между социал-демократией и либерал-демократией.

Для России, по-моему, сегодня актуальны два вопроса:

1. В связи с отсутствием реальной социал-демократии обеспечить преемственность курса, взятого Путиным, обеспечение невозможности резкого поворота.

2. Создание реальной оппозиции, не позволющей партии власти "забронзоветь" ... с перспективой превращения ее в социал-демократическую оппозицию, которая через четыре года возьмет власть.

А крайности - фтопку.


Джан дерхъав! Гlямру дерхъав!
 
СоняДата: Вторник, 07.04.2009, 16:16 | Сообщение # 3
я тут недавно
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
Я удивляюсь, как нам во времена СССР в 60-80 гг. внушали что у нас в государстве уравниловка. Еще любили сказать, что у нас все равны: все бедные.
Чего только не говорили.
Болтология нас и погубила. sad
 
Гумай » Мой Дагестан: даргинцы в истории и современности.... » Къушум » Бытие определяет сознание.
Страница 1 из 11
Поиск:

 

Copyright MyCorp © 2017
Сайт создан в системе uCoz