Главная » 2010 » Февраль » 4 » Михаил Чернышов. АНАТОМИЯ ВЛАСТИ: СКАЗКИ И СКАЗИТЕЛИ
07:25
Михаил Чернышов. АНАТОМИЯ ВЛАСТИ: СКАЗКИ И СКАЗИТЕЛИ
Безопасность
В информационном пространстве Дагестан лидирует как место, где убивают, взрывают, подкупают и разворовывают бюджетные средства. Посмотрим
на оценку ситуации руководства республики (нашумевшее интервью
«Ситуацию в Дагестане раскачивают люди из Москвы»): «Криминогенная
обстановка в Дагестане в целом лучше, чем в других регионах и в среднем
по стране» (имеется в виду число преступлений на 10 тыс. жителей). И
это вполне соответствует данным Росстата. Только почему-то не было
сказано о подлинных наших успехах. Следуя данной логике и
статистическим данным, в плане благоприятной криминогенной обстановке,
мы не просто лучше, чем в других регионах и в среднем по стране.
Давайте не будем скрывать от народа радостную правду! Дагестан находится на 3 месте в РФ в списке регионов с самым низким числом преступлений на 100 тысяч населения! А
желаете знать, кто занимает первые два места? Чеченская Республика и
Ингушетия. Только у них криминогенная ситуация лучше, чем в Дагестане
(так утверждает Росстат). Теперь ознакомимся с десяткой самых
неблагополучных в криминогенном плане регионов России. Это Хабаровский
край, Пермский край, Иркутская область, Бурятия, Приморский край,
Новосибирская и Астраханская области, Марий Эл, Томская и Курганская
области. Страшно? Не забудьте выразить сочувствие своим знакомым и родственникам, живущим в Перми, Новосибирске и Астрахани. Пермский
край по числу убийств опережает Дагестан в 3 раза, по числу
преступлений в сфере экономики в 4 раза, по числу разбойных нападений –
в 10 раз, по числу краж - в 16 раз, по числу грабежей в 30 раз. Недавно,
участвуя в работе конференции «Россия и мир: вызовы нового
десятилетия», с интересом слушал доклады губернаторов Томской,
Новосибирской, Иркутской области об их успехах в построении
инновационной экономики. И никто не «полслова» не казал про то, как им
мешает «ужасная криминогенная обстановка». По данным Росстата,
в самом криминогенном регионе ЮФО по показателю интенсивности
преступности - Астраханской области, ситуация в 7 раз хуже, чем в
Дагестане (в ЮФО - в 3 раза хуже, а в России – в 5 раз). Стоит
поразиться неосмотрительности организаторов Олимпийских игр в Сочи, не
обращающих внимания на тот факт, что в Краснодарском крае число
преступлений на 100 тысяч жителей в 3 раза выше, чем в Дагестане! И динамика ведь у нас очень хорошая! С
2006 по 2008 год интенсивность преступности в Дагестане снизилась на 27
% (это на 28,6 % лучше, чем в 1990 году). Согласно статистике, Дагестан
настолько же благополучен в криминогенном плане, как и СССР в 1966 году. Если
верить этой статистике, то лучше, чем сейчас в Дагестане, криминогенная
обстановка была только в Республике Ичкерия в 1995 году. Гениальна фраза Козьмы Пруткова: «Если на клетке со слоном увидишь надпись буйвол, не верь глазам своим!» Судить
о проблеме безопасности на основе одной цифры позволительно
недоучившемуся школяру, но не государственному деятелю. За статистикой
политик обязан видеть проблему, уметь отличить реальную цифру от
«нарисованной». К сожалению, уровень информационно-аналитического
обеспечения республиканской власти удручает. Другая сторона статистики
Почему
же мы не радуемся состоявшейся победой над дагестанской преступностью?
Потому что реально боимся за жизнь и здоровье своих близких. Терроризм
властью как преступность не воспринимается. Террористические акты есть,
а преступности нет. Коррупция есть, а преступности нет. Бюджетные
деньги активно разворовывают, а хищений нет. Цифры статистика дает
правильные, значит все хорошо. Дело не в цифрах, а в том, чувствуют
ли дагестанцы то, что в безопасности находятся их жизнь, имущество,
бизнес? Однозначно – нет! У любого человека есть потребность в
безопасности. Государство, на наши налоги, берет на себя обязательство
решить эту проблему. Оно должно защитить наши конституционные и
общечеловеческие права от внешних врагов (которые сделают нас людьми
второго или третьего сорта) и внутренней угрозы (посягательств на наши
жизнь, здоровье, собственность и т.д.). Внешняя военная угроза и
терроризм – это зоны ответственности федеральной власти. За
преступность отвечает также региональная и местная власть (половина
милиции – это милиция общественной безопасности). С терроризмом у
нас неблагополучно, но и с криминалом тоже не всё так хорошо. Просто от
70 до 90% нетяжких преступлений (кражи, грабежи, разбой, мошенничества,
экономические преступления и т.д.) не попадает в статистику (люди часто
не обращаются в милицию, стараясь сами решать проблемы, а те, кто
обращается, часто сталкивается с нежеланием сотрудников МВД
регистрировать преступления). Когда статистика показывает низкую
преступность, то возникает естественный вопрос: зачем нам 18 тысяч
милиционеров, если нет криминала? Избыточная численность работников
правоохранительной сферы хорошо видна при сравнении численности
сотрудников МВД с количеством преступлений. В расчете на 1 сотрудника
МВД нашей республики приходится 0,75 преступлений в год (в Чечне –
0,31, в Ингушетии - 0,48). В России эта цифра составляет 3,4, в ЮФО –
2,1. В Великобритании – 29, в Германии – 24, в США – 17,8, в Чехии – 12. Об
этой диспропорции уже говорил Дмитрий Козак в свою бытность полпредом в
ЮФО. Этот же вопрос возникнет при сокращении численности МВД. В
Дагестане есть проблемы и с криминалом, и с эффективностью работы всей
правоохранительной системы. А у дагестанской власти есть проблемы с
адекватностью оценки ситуации в этой сфере.
Да, это уж точно, я тоже всегда это изречение вспоминаю и ругаюсь в адрес статистики - недавно об этом писала, по поводу рождаемости в Дагестане и вообще демографической ситуации, т.е. как представляется в отчётах, аналитике.
Между прочим, очевидно, что есть что-то такое в восприятии нашим сознанием цифр, уязвимое место мозга - мы их как-то чересчур всерьёз воспринимаем, ими нас можно "добить", сразу поднимаем руки вверх. На самом деле можно было бы просто мысленно послать подальше, когда нам предлагают к рассмотрению цифирь всякую - т. к. вот тут уж точно жди подвоха. Недавно я у Кара-Мурзы в той же Манипуляции сознанием прочитала - что это не такого уж давнего происхождения явление, пришло к нам с эпохой просвещения в 18 веке, вот тогда и начали пропаганду активно "удобрять" цифрами.
Как видно из статьи и реакции на нее, не всех можно "добить". Нужно каждый раз включать критическую составляющую своего мышления и проверять каждую цифирь. Цифирь проверить легче, чем мутные рассуждения ни о чем....
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
0
